tiktok粉丝购买 TikTok起诉书：7项指控、3个诉求并首次披露美国用户数据add Tiktok likes free,get 1

TikTok 在文中表明，“我们别无选择，只有付诸行动维护 TikTok、客户及员工的权利。”依据 TikTok 文章及外网地址公布的文档，TikTok 的起诉状共对川普行政命令给出了 7 项控告。

1、行政命令违宪：未给与 TikTok 投诉机遇

“禁令在没有任何通告或投诉机遇的情形下（不管事先或是过后）严禁 TikTok，违背了《宪法第五修正案》的法律原则维护。”

2、行政命令滥用权力：并不是根据“ 紧急状况”

“该指令是滥用权力的，因为他并不是根据真正意义上的 紧急状况，并受权严禁并未组成‘出现异常情况和特殊威协 ’活动。”

3、行政命令滥用权力：严禁范畴扩张至巨量引擎

“即便行政命令的确处理了‘出现异常情况和特殊威协’，也仅偏向 TikTok，美国总统没有对巨量引擎或 TikTok 之外的一切分公司进行调查，都没有公布与这些实体线相关的 紧急状况，但行政命令却规定个人和实体线不可与巨量引擎以及分公司进行任何‘买卖’。”

4、行政命令滥用权力：限定本人交流与沟通及信息材料传送

“IEEPA 确立严禁具体行政行为阻拦私人信息沟通和交流。但 TikTok 传送并储存 IEEPA.105 规章含意内的个人通信与信息，因而该行政命令准许了确立严禁活动。”

5、行政命令违宪：指令的重要依据 IEEPA 自身违背三权分立价值观念

“美国我国宪法了政府部门各子公司中间的权力分离出来，以防止任何一个子公司权力的过多集中化。《宪法》授予美国国会地方立法权，美国总统具备行政权，人民法院则具备司法权。但施行 IEEPA 时，美国国会将地方立法权授于了美国总统，且权利管束过度模糊不清，这类广泛政府采购流程与问责制度和三权分立的关键我国宪法价值观念相排斥。”

6、行政命令违宪：强制性扣除“介绍费”

“美国我国宪法《收入条款》要求，合法财产‘不得在并没有公平赔偿的情形下用以公共性主要用途’。特朗普一再要求将 TikTok 售卖美国资产的一部分收益归于美国 财政部，并已经确定，要是没有这类脱离和支付，他将禁封 TikTok。”

7、行政命令违宪：侵害 TikTok 修正案支配权

TikTok 的编码受到了受我国宪法修正案维护的言论保护，但彻底关闭 TikTok 美国业务的措施超出了保护政府部门权益所需的必要措施，违反了修正案关于言论自由的规定。

TikTok 在起诉状末尾给出了 3 项需求：

1、对川普行政命令是违法和违宪的进行申明性裁定；

2、传出新指令使起诉行政命令无效，并严禁该行政命令的执行；

3、给与上诉人 合理的赔付。

遭遇禁令的公司都未提起诉讼来强调腾讯层面，相反地，他们连续聘用了两位劝说者来劝说政府部门撤消禁令。其中一位劝说者是奥巴马政府前财政部副总经理的咨询顾问。然而，客户机构"美国客户同盟"却已提交起诉状，指控特朗普行政令侵犯了他们在宪法中被授予的权利。此外，彭博新闻社的报道显示，有人透露美国政府正在通过私下渠道向苹果公司等美国企业保证，手机禁令的范围可能并不像他们担心的那样广泛。

此外，TikTok 在诉讼中还首次透露了详细的用户数据。据TikTok透露，该应用在全球范围内已经被免费下载了约 20 亿次，2020 年 7 月全球活跃用户数为 7 亿，相比之下，Facebook 的月活用户数量为 27 亿。TikTok 在2018 年 1 月的美国活跃用户数约为 1100 万，而到了 2020 年 6 月，TikTok 的美国活跃用户数已经超过了 9100 万，增长了近 8 倍。

另外，根据诉讼书第 42 条，7 月 30 日，TikTok 就已经通知了 CFIUS，称巨量引擎已经与微软公司签署了一份非限制性的“意向协议书”，希望让微软公司接管 TikTok 在美国的业务。但是随着其他公司竞投的加入以及TikTok对美国政府的起诉，我们还不能确定TikTok是否仍然需要出售其在美国的业务以及将其出售给谁，这还需要进一步观察。

此文来源于 公众平台“鲸鱼出航”，#site_name#经受权转截，倘若转截请联系创作者。